EDITORIAL DE NOVIEMBRE Y DICIEMBRE DEL 2010.

Dice el necio en su corazón: No hay Dios.

Sal. 53:1

…Nietzsche, Darwin, Freud, Hawking…

¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?
Házmelo saber, si tienes inteligencia.

Job 38:4

Hay dos temporadas que disfruto grandemente en el año, Primavera y Otoño, el amanecer y el ocaso de la naturaleza. Aún antes de humillarme como pecador y recibir a Cristo como mi Señor y salvador, los amaneceres y atardeceres me hablaban siempre de alguien superior, con una infinita creatividad.

Solamente un necio, un orgulloso, puede rechazar en su ceguera la realidad en el diseño de una creación tan bella y variada que se muestra cada día ante nosotros. No importa que tan mal estemos moralmente y espiritualmente. Sólo la necedad y el orgullo puede cegar nuestro entendimiento (Romanos 1: 18-22).

Estos últimos días, me he gozado viendo las aves que van migrando, junto con las regionales, en las arboledas alrededor de la casa. Un espectáculo simplemente fantástico. Cada especie presente, de una belleza y variedad característica, como lo declara el libro del Génesis 1:21. Tomé mi libro de clasificación de aves y al tiempo que las iba viendo, apreciaba las diferencias entre especies y las singulares diferencias entre la misma especie. No terminaba de maravillarme en la creatividad del diseño en cada ave dando gracias al Señor por poner en tan corto tiempo tan rica variedad de aves enfrente de mi, pero una duda constante me asaltaba… “ ¿Cómo es posible que Darwin, supuestamente hombre educado y con inquietud científica, no haya podido apreciar en sus viajes tan hermoso, perfecto y característico diseño no sólo en las aves, sino en todo lo que veía? ¿Ignorancia, necedad o un orgullo desmedido queriendo rechazar la existencia de un Supremo Creador dentro de un plan y diseño original, cambiando la “diosidencia” por una “coincidencia”, un suceso al azar (Ro 1:20)?

Este mismo fenómeno de decepción lo vemos en otro personaje con características semejantes a las de Darwin: educado, pensante, con gran inquietud en la investigación y con esa misma gran amargura hacia el Creador del Universo, de todo lo visible e invisible, haciéndolo culpable uno, Darwin, por la muerte de su amada hija, y el otro, Stephen Hawking, por su decadencia física, ley que desgraciadamente rige a todo lo material como consecuencia del pecado de rebeldía de Adán y Eva (Génesis 2:17, Romanos 8:20-22) y absolutamente en contra del Evolucionismo que declara que todo va de lo imperfecto (desorden) a lo perfecto (orden). Ambos, por tanto, queriendo sustituir la religión fundamentada en la existencia de un Dios Todopoderoso, uno por una religión basada en una serie de accidentes naturales controlado por la “Madre naturaleza”, y el otro creando un dios nuevo llamado “Gravedad”. Sustituyendo la FE en Dios por la fe en sus dioses, ambas creencias, sin fundamento científico y basados exclusivamente en suposiciones, ninguna de ellas comprobable hasta la fecha, no dejan de ser creencias por fe como cualquier religión (Romanos 1:18,22).

Estas “religiones modernas” del evolucionismo y el Big Bang tienen sus raíces en la diosa Sofía (Σoφíα, en griego "sabiduría") que es un término fundamental dentro de la filosofía helenística y su religión. Por lo que podemos concluir que hay un franco ataque del Enemigo queriendo sustituir al Dios de la Biblia con una diosa Helénica disfrazada de “ciencia”, tratando de crear confusión y decepción en la población estudiantil (¡desde preescolar!!) pero en especial en los jóvenes universitarios, haciendo parecer a los cristianos como unos retrogrados religiosos, vendiéndoles otro pensamiento religioso alternativo, peor de “retrogrado” y poco original (Colosenses 2:2,3,8).

Analicemos algunos puntos de la religión propuesta por Hawking, poco original pues usa los términos descritos en la Creación Bíblica, robándolos y haciéndolos suyos.

Primeramente, el astrofísico cierra la puerta a la compatibilidad entre ciencia y religión, no obstante su postulado de creación no es más que un postulado religioso. Veamos por qué.

Stephen Hawking sostiene que Dios no fue el creador del Universo (Salmo 53:1). En su libro “El gran diseño” Hawking argumenta que el Big Bang, es decir, la gran explosión inicial del universo, fue "una consecuencia inevitable" de las leyes de la física y que el cosmos "se creó de la nada".

Para empezar, el título de su libro invoca un DISEÑO y un orden suponiendo que ya había leyes, principio contrario al postulado de una gran explosión (Big Bang) y el consecuente evolucionismo por acidentes (azar), sin plan original, suponiendo en forma no adecuada, el método de la “prueba y error” (Ver en la secciónde artículos en el archivo de Teología- Apologética, el artículo “Nuevo estallido del Big Bang”. También el artículo “La Evolución a prueba” en la sección de artículos, archivo Educación).

Podemos ver entonces que sus primeras declaraciones son actos de FE, en ningún momento científicas, primeramente porque no tiene pruebas definitivas que las sustente.

Segundo, porque cae en su propio argumento de ataque contra la Creación Bíblica como religiosa y anticientifica, declarando que el Cosmos se creó de la nada, una declaración igualmente “religiosa y anticientífica”. Además, copia burda de la declaración Bíblica en su lenguaje original por el MISMO CREADOR: “Bereshit Bará Elohim…” “En el principio creó Dios…(ex-nihilo, de la nada)” (Vean “La clave del misterio de la vida” en videos de referencia, sección de Galerías).

Tercero, ¿Quién creó las leyes y la materia? Sin dudarlo afirmamos que fue el mismo Dios desde el principio (Job 28: 25 y 26, y capítulos 38,39 y 40; Salmo 148:4-8; Jeremías 31:35) al manifestarse El mismo en Su poder (Génesis 1:2 y 3). La Ley Universal de la Gravedad involucra masa y ésta está definida como: “Todo aquello que ocupa un lugar en el espacio” (Job 28:25).

En física y filosofía, materia es el término para referirse a los constituyentes de la realidad material objetiva, entendiendo por objetiva que pueda ser percibida de la misma forma por diversos sujetos. Se considera que es lo que forma la parte sensible de los objetos perceptibles o detectables por medios físicos. Es decir es todo aquello que ocupa un sitio en el espacio, se puede ver, se puede tocar, se puede sentir, se puede medir, etc.

La masa, en física, es la medida de la inercia, que únicamente para algunos casos, puede entenderse como la magnitud que cuantifica la cantidad de materia de un cuerpo. La unidad de masa, en el Sistema Internacional de Unidades es el kilogramo (kg). Es una cantidad escalar y no debe confundirse con el peso, que es una cantidad vectorial que representa una fuerza”.

En palabras de D. M. McMaster: «la masa es la expresión de la cantidad de materia de un cuerpo, revelada por su peso, o por la cantidad de fuerza necesaria para producir en un cuerpo cierta cantidad de movimiento en un tiempo dado.»

Hawkings afirma que "Porque existe la gravedad, el cosmos pudo crearse por sí mismo. La 'teoría del todo' sería un marco capaz de explicar la naturaleza.

Lógicamente no puede afirmar algo de lo que no tiene pruebas, esto es, que son ambas suposiciones. Podemos ver la manifestación de la Gravedad más no la Gravedad. Podemos ver el Cosmos pero no estuvimos presentes en la Gran Explosión.

Con un mismo pensamiento, nosotros los cristianos AFIRMAMOS que “porque existe Dios, Dios creó no solo el Cosmos, sino TODO lo visible e invisible siendo Dios el ÚNICO Y VERDADERO MARCO capáz de explicar TODO, como lo propuso Laplace. Podemos ver la manifestación de Dios, pero no a Dios. Podemos ver el Cosmos, pero no estuvimos allí cuando fué creado.

Una suposición científica, como una teológica, son declaraciones de fe, y tienen la misma validez hasta que una de las dos se compruebe como la verdadera.

[La teoría del todo o teoría de campos unificada (o ToE por sus siglas en inglés, "Theory of Everything") es una teoría hipotética de la Física teórica que trata de explicar y conectar en una sola todos los fenómenos físicos conocidos (Un tanto la idea de la piedra filosofal de la alquimia). Inicialmente, el término fue usado con una connotación irónica para referir a varias teorías sobregeneralizadas. Después el término se popularizó en la Física Cuántica al describir una teoría que podría unificar o explicar a través de un modelo simple de teorías todas las interacciones fundamentales de la naturaleza. El concepto de una "teoría del todo" está arraigada en una vieja idea de causalidad, famosa expresión de Laplace:

Se podría concebir un intelecto que en cualquier momento dado conociera todas las fuerzas que animan la naturaleza y las posiciones de los seres que la componen; si este intelecto fuera lo suficientemente vasto como para someter los datos a análisis, podría condensar en una simple fórmula el movimiento de los grandes cuerpos del universo y del átomo más ligero; para tal intelecto nada podría ser incierto y el futuro así como el pasado estarían frente sus ojos. (Esta es una hermosa definición de Dios, el único que puede satisfacer este “intelecto” al que se refirió Laplace. Isaías 40:21,22).

No obstante, Gravedad y Electromagnetismo pueden siempre coexistir pacíficamente como tipos de fuerzas de Newton, pero por muchos años se ha observado que la gravedad no puede ser incorporada en el panorama cuántico, dejándola sola al unificarse con otras fuerzas fundamentales.

En la corriente principal de la física actual, la Teoría del Todo podría unificar todas las interacciones fundamentales de la naturaleza, que son consideradas como cuatro: gravitación, la fuerza nuclear fuerte, la fuerza nuclear débil y la electromagnética. Dado que la fuerza fuerte puede transformar partículas elementales de una clase a otra, la teoría del todo debería producir una comprensión profunda de varios tipos diferentes de partículas, así como de diferentes fuerzas.

Adicionalmente a las fuerzas listadas aquí, la moderna cosmología requiere una fuerza inflacionaria, energía oscura, y también materia oscura compuesta de partículas fundamentales fuera de la escena del modelo estándar. En relación a la material oscura, quiero mencionar lo que declaró Rolf-Dieter Heuer, Director General de la Organización Europea de Investigaciones Nucleares (CERN) en la frontera Franca-Suiza, cerca de Ginebra “Nosotros no sabemos lo que es la materia oscura”. Pregunto ¿Quieren unificar algo que no conocen? (Les recomendamos ver los videos de referencia sobre el “acelerador de protones”, y “la partícula de Dios” en la sección de Galerías del sitio, y en la sección de Ecos científicos, archivo Técnico-científico, el artículo sobre el Acelerador de partículas.)].

Esta idea de que Dios es redundante en la explicación del origen del Universo es, en cierto modo, una rectificación a las opiniones que el mismo Hawking formuló en Una breve historia del tiempo (1988). Allí donde el científico no veía entonces una incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo, ahora lo descarta.

Hawking reitera su necedad y su contraposición al principio intrínseco de una ley y orden involucradas en la Ley de la Gravitación Universal, en sus declaraciones dadas a la reportera Patricia Tubella diciendo: "Porque existe una ley como la de la gravedad: el universo puede y podría crearse por sí mismo de la nada. es la razón por la que resulta redundante el papel de un creador". El Big Bang, por tanto, es una consecuencia inevitable de las leyes de la física.

Primeramente, al definir a la Gravedad como la sustitución del Dios Creador, crea consecuentemente otro dios con orden y leyes definidas intrínsecas, por lo que nulifica el proceso al azar propuesto por el evolucionismo. El título de su libro “El gran diseño” es algo QUE EL EVOLUCIONISMO Y SUS SEGUIDORES HAN NEGADO DESDE EL PRINCIPIO, algo tan en contra de la realidad, que ahora lo empiezan a introducir, como en el caso de Hawking, con una connotación “científica” (¿?).

Segundo,¿Se puede crear algo de la nada? A nuestro amigo Hawking se le olvidó un axioma fundamental declarado por Pasteur “Solamente vida puede crear vida”. La creación espontánea es algo que científicamente está desechado hace ya un buen tiempo.

(Es sorprendente el impacto que causó sobre occidente la idea creada por Aristóteles sobre la generación espontánea, aunque hoy nos parezca absurda fue tomada en tiempos atrás como única verdad sobre el origen de la vida. Esta idea permaneció durante mil años y en ese lapso sufrió grandes cambios, sobre todo los hechos por la Iglesia, gracias a santo Tomás de Aquino (cuyas ideas aún permanecen vigentes), pero no fue sino hasta después de la creación del microscopio cuando la idea de la generación espontánea fue refutada por completo, los experimentos de Francisco Redi, Lazzaro Spallanzani, Luis Pasteur y John Tyndall dieron paso a la desaparición paulatina de la errónea creencia sobre el origen de la vida. Muy a pesar de los descubrimientos de Lazaro Spalanzani la generación espontánea no se vio enterrada sino hasta la llegada de Luis Pasteur y su pasteurización.)

Hawking aún contradice el concepto evolucionista del Big bang que sostiene que del desorden (fuerza destructora, explosión, esto es Big Bang) vino el orden (esto es, las leyes de la física), que lógicamente va en contra de la Segunda Ley de la termodinámica, esto es la creación de la entropía, esto es, un decaimiento en la materia y que podemos observarlo en todo lo que nos rodea. Si duda, mírese al espejo.

La Biblia declara primeramente el orden de Su creación en Génesis 1:31, “Y vió Dios que todo era bueno, en gran manera”, seguida de un decaimiento de lo creado por la maldición, consecuencia del pecado (Génesis 3, Romanos 6:23 y 8:20,21). Para Hawking, del orden de una ley gravitacional vino una catástrofe (decaimiento), y éste fue ¡el que dió lugar al origen de la vida (lo más complicado y perfecto)! (¿?) En palabras de Carl Sagan “Somos el producto de una grandiosa secuencia cósmica” (También se le olvidó el axioma declarado por Pasteur).

Como vemos, el objetivo de Hawking en su nuevo libro no es científico, sino un grito desesperado en su amargura de sustituír al Dios de la Biblia, por la diosa Sofía, de la sabiduría humana.

Declara Hawking que no ve posible conciliar la causa de la fe con la comprensión científica del Universo. ¡ LO NIEGA PERO LO ESTÁ HACIENDO! Su “comprensión científica” del Universo en su Nuevo libro no es ciencia, es otra religión, pues todo es suposición y creencias movido por su fe que la Gravedad lo explica todo (contrario a lo pensado por la comunidad científica). ¿Cómo puede asegurar algo que científicamente no se conoce bien? Dios es el creador de las leyes universales, incluyendo la gravitacional, y es el único que puede explicar todo.

Otra de sus declaraciones es que si la intención de Dios fue la de crear al hombre, esos otros universos no tendrían sentido (lógicamente no puede aceptar que el Señor hizo todo para glorificarlo como dice el Salmo 19). El descubrimiento en 1992 de un planeta en órbita de otra estrella diferente del Sol le ayudó a cuestionar (No comprobar) la visión del padre de la física (Isaac Newton, el que siempre declaro ser un creyente de Dios y estudioso de la Biblia).

Considera probable (sin datos), además, que al igual que otros planetas, existan también otros universos (conocidos en su conjunto como el multiuniverso) en los que no descarta que haya vida (más suposiciones). Si la intención de Dios fue la de crear al hombre, esos otros universos no tendrían sentido (..para él, pero la razón esta claramente explicada en Romanos 1:19,20).

Primeramente quiero recordarle lo que el Señor les dice a los necios, “Tus pensamientos no son mis pensamientos, ni tus caminos mis caminos, dijo el Señor. Isaías 55:8”.

También recordarle lo que declaró hace poco acerca de los “extraterrestres” en abril del 2010: “No hablen a los extraterrestres“. El motivo de esto es que si existiera vida inteligente y más avanzada que la nuestra, el escenario podría no ser muy distinto a cuando Cristóbal Colón llegó a América y se encontró con los nativos americanos, los cuales no salieron muy bien librados. Según Hawking, “Sólo hace falta mirarnos a nosotros mismos para darnos cuenta de que la vida extraterrestre no es algo que realmente queramos encontrar. Me imagino que pueden existir en naves inmensas, habiendo agotado todos los recursos de su planeta natal. Unos alienígenas así, podrían haberse convertido en nómadas, buscando cualquier planeta aprovechable para conquistarlo y colonizarlo. Es demasiado arriesgado”. Pienso que Hawking tampoco es muy original en esto pues lo que dice me hace pensar que es un fanático de la serie de “La Guerra de las Galaxias” pues su descripción de extraterrestres, sus naves, y dónde viven me recuerdan esas películas.

Le pregunto a Hawking ¿Entonce el conocimiento científico o la inteligencia trae la barbarie? Quizás si tenga razón, porque inteligencia sin valores absolutos, sin temor de Dios, sin el conocimiento de Cristo, cae en la barbarie en la que está sumida el mundo actual (Colosenses 2:3).

“…Cristo, 2:3 en quien están escondidos todos los tesoros de la sabiduría y del conocimiento”.

Lo único grave, gravísimo (hablando de gravedad mental universal) es la cantidad de dinero que se se ha invertido, además de un presupuesto de millones de dólares, en el establecimiento de una dirección creada por las Naciones Unidas, encargada de prepararse, entre otras cosas, para dar la bienvenida a posibles extraterrestres que puedan aterrizar ¿…para que no nos maten? Algo verdaderamente absurdo, pero verdadero. (Mazlan Othman, astrofísica originaria de Malasia negó haber sido nombrada " Embajadora de las Naciones unidas para el Espacio", rumor que difundió el diario The Sunday Times, diario de origen británico. Según el mismo, la responsabilidad de la astrofísica sería representar a la humanidad en un eventual encuentro con seres extraterrestres inteligentes. Othman ocupa el cargo de directora de las Naciones Unidas para el espacio exterior (Unoosa). y dijo al Sunday Times: " Suena genial, pero tengo que negarlo todo". En una proxima reunión ante el parlamento británico, se explicará para que sirve el nuevo despacho abierto en la ONU, que, según Othman, es para informar de la proximidad de objetos del espacio a la tierra ( Como basura espacial y otros residuos) …¿o extraterrestres??? Pues parece que sí: la astrofisica también mencionó que puede suceder un eventual encuentro con extraterrestres: "cuando lo hagamos, deberíamos tener preparada una respuesta coordinada que tenga en cuenta todas las sensibilidades relacionadas con esta cuestión, y la ONU es un mecanismo especialmente diseñado para tal coordinación”… Bueno, mi comentario es que si la ONU no puede arreglar los conflictos entre los “terrestres”, no veo cómo los arreglará con los “extraterrestres”.

Quizás lo más triste aquí, es el temor de Hawking a una fantasia de extraterrestres y no temer a la verdad de un Dios creador del Universo (Prov. 1:7).

“El principio de la sabiduría es el temor de Jehová;
Los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza”.

Termino preguntando, ¿Se puede tomar actualmente en serio a Hawking? Sólo puedo concluir lo que el Señor dice de aquellos que se levantan contra Él: “ Profesando ser sabios, se hicieron necios”.

Sólo espero que Dios tenga misericordia de Hawking, como la tuvo con Nabucodonosor (Daniel 4:29 al 37).

“No hay sabiduría, ni inteligencia, Ni consejo, contra Jehová”. Prov. 21:30

** Hemos subido en la sección de galerías tres videos de referencia al respecto de lo hablado:

“Stephen Hawking, Carl Sagan y Arthur Clarke”. En este video podemos apreciar el comentario de Hawking acerca del tiempo, tomado de la Biblia, donde comenta que antes del Big Bang no había tiempo. Que el tiempo empezó en el momento de la Gran Explosión. Aquí el problema fundamental es que le da a la Gravedad una característica de eterna, separando la Ley del Tiempo, en contra de la teoría de la Relatividad propuesta por Einstein quién revisó la teoría newtoniana en su teoría de la relatividad general, describiendo la interacción gravitatoria como una deformación de la geometría del espacio-tiempo por efecto de la masa de los cuerpos; el espacio y el tiempo asumen un papel dinámico. Esto quiere decir que el tiempo ya existía desde siempre cosa que el dice que prefiere no meterse en eso y aceptar que el tiempo empezó en el momento de la explosión…bueno...

En este mismo video y en el de “interesantísima explicación sobre la Gravedad” Carl Sagan hace importante mención de la expansión y que el Universo es plano como algo que la ciencia descubrió, siendo que la Biblia lo expresó como un hecho DESDE EL PRINCIPIO y lo repitió a través de toda la Biblia hasta Apocalipsis (Génesis 1:7; Job 37:18; Isaías 34:4, 40:22, 51:13; Jeremías 10:12; Zacarías 12:1; Apoc 6:14).

El tercer video es sobre los “comentarios de Hawking y los extraterrestres”. Nuestro comentario es que los únicos extraterrestres son los ángeles. Parece broma pero no es así. Lo triste es pensar en en la Guerra de las galaxias, o 4 de Julio, y estar temerosos a que vengan extraterrestres a destruírnos. El castigo de la humanidad no va a ser por extraterrestres sino por el Dios creador de todo lo visible y lo invisivle (Apocalipsis 21:1-8)

Si buscas sabiduría, lee la Biblia, el libro que menciona lo que la ciencia descubre. “La ciencia no es más que querer entender lo creado por Dios”. (Colosenses 2:3)