EDITORIAL DE NOVIEMBRE, 2009
¿Calentamiento Global o una falsamente llamada ciencia?
Como está definida, esta Academia es de carácter apologético, y se ha enfocado desde un principio en los fundamentos de nuestra doctrina Cristiana expresados a lo largo del libro del Génesis, con atención especial, más no exclusiva, de los 11 primeros capítulos.
Desgraciadamente muchos cristianos y la mayoría de la población secular, nos miran como radicales cerrados que queremos hacer de la Biblia una disciplina científica.
Definitivamente la Biblia no es un tratado científico, no obstante se encuentran en ella los fundamentos que han permitido desarrollar la ciencia por la sencilla, pero única y trascendente razón que ésta, la Biblia, fue inspirada por el Creador de todo lo visible e invisible, aquél que creó la vida y en el que está la vida, el Dios todopoderoso, omnisciente y omnipotente del Judaísmo y Cristianismo.
(Ver nuestro artículo sobre el Salmo 111 en “las Escrituras y la Creación”).
Esta es la razón por la que la ciencia hoy en día, está enfocada en encontrar la “partícula de Dios ¡aquella que da vida a todo!” (Ver el artículo y video acerca del acelerador de partículas en “Ecos científicos”, y “videos de referencia” ). Estas palabras fueron dichas y usadas no por religiosos radicales, sino por científicos y comentaristas seculares.
En Romanos 1:18 leemos “Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad”.
De aquí, la Apologética. Debemos estar preparados para conocer, contestar y defender nuestras creencias, porque hoy en día, aquellos que tratan de detener con injusticia la verdad, están actuando en todos los niveles y disciplinas.
En Romanos 12:2 el Señor nos pide que “no nos conformemos a este siglo, sino que nos transformemos por medio de la renovación de nuestro entendimiento, para que comprobemos cuál es la buena voluntad de Dios, agradable y PERFECTA.
Hermanos, es una palabra actual lo que leemos en 1Timoteo 6:20, que estamos siendo bombardeados por argumentos de la falsamente llamada ciencia. Palabra que se refiere claramente, desde ese tiempo, a la hipótesis de la EVOLUCIÓN (ver en nuestra sección de Máximas, en “Escudriñando las Escrituras”, lo dicho por Platón, Cícero, y la conclusión en seguida de ambas referencias), y actualmente, al intento premeditado de estar causando pánico mundial con la mentira del calentamiento global. (ver la sección de Las Escrituras y la Creación, en “Escudriñando las Escrituras” acerca del calentamiento global).
¿Qué tiene que ver esto con la apologética y escatología Bíblica? ¡Mucho! el confundir a la gente con falsos “descubrimientos” (Ida, Adi, Lucy, Tiktaalik, etc. (Tema de nuestro próximo editorial. Ver también en nuestra sección de Artículos, en Educación y en Biología artículos al respecto) y la “presencia de extraterrestres” (Ver en la sección de Artículos, y en la de Preguntas y Respuestas, en Teología y Apologética, artículos al respecto), que los hace divagar de la Verdad (Prov.19:27) y prepararlos en forma sutil a la creación del Nuevo Orden Mundial, objetivo de la agenda de la próxima reunión de la ONU en Copenhagen, provocando el pánico usando la mentira del calentamiento global y su solución: La de reunirse todas las naciones como un solo ente bajo un gobierno global. (Ver los 2 últimos artículos de Compartiendo las Escrituras, en la sección de “Escudriñando las Escrituras”)
“Es tan falsa la religión evolucionista, como el supuesto calentamiento global. Mentiras sin fundamentos científicos comprobables, esto es, una falsa ciencia contraria a la evidencia científica” ( Juan 8:44) (Ver video de referencia, “El Gran Fraude…”)
Veamos la verdad sobre los cambios climatológicos, y sobre el propósito de la próxima reunión mundial.
Es interesante observar, que la revista Times de 1974 publicó la proximidad de una nueva era glaciar. En ella reportaba que desde 1945 la temperatura de la tierra estaba disminuyendo. Esta disminución llegó hasta 1975 En 1977 la Temperatura empezó a subir.
Curiosamente, en 1980, los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra, principalmente, invirtieron grandes sumas de dinero a la investigación para encontrar la relación entre la utilización de combustibles fósiles y el calentamiento global. Lógicamente, las organizaciones e instituciones científicas dependen del dinero de instituciones privadas o del gobierno y, como es de esperarse, los resultados siempre serán para satisfacer los deseos del que paga. La conclusión de las “investigaciones” dieron lugar en el 2003 al documento de Reino Unido conocido como “Energy White Paper” donde el futuro de la energía era disminuir el consumo de combustible fósiles para bajar la emisión de CO2. Ésta también fue la consecuencia política del libro que Al Gore publicó en 1992, Earth in Balance, creando desde ese tiempo la paranoia del calentamiento global.
En 1998, Gore firmó el Protocolo de Kioto, sin permiso del senado de USA, los que habían votado 95 contra cero el rechazo al referido Protocolo.
El Protocolo de Kioto sobre el cambio climático[1] es un acuerdo internacional que tiene por objetivo reducir las emisiones de seis gases provocadores del calentamiento global: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O), además de tres gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6), en un porcentaje aproximado de un 5%, dentro del periodo entre el año 2008 al 2012, en comparación a las emisiones al año 1990. Por ejemplo, si la contaminación de estos gases en el año 1990 alcanzaba el 100%, al término del año 2012 deberá ser del 95%. Esto significa que cada país está obligado por este protocolo a reducir sus emisiones de gases regulados en un 5%, según sus propios porcentajes de emisión.
Quiero comentar aquí que todos estos gases que supuestamente son causa del calentamiento global, constituyen solo el 5% de los gases que forman la capa que produce el efecto invernadero, siendo el vapor de agua, ¡el 95% restante! Es interesante entender que tanto el vapor de agua como el mayor porcentaje del mínimo contenido del CO2 que conforma la capa, provienen de los océanos. ¡Lógicamente esto no lo mencionan ellos pues no les conviene a sus propósitos !
Recordemos que las matemáticas son exactas, su interpretación no, sobre todo cuando esto se aplica a la estadística, la que se puede manejar para propósitos deseados. ¡Una verdad a medias es una mentira! Así mismo, los “modelos” climatológicos computarizados se pueden manejar al “gusto del cliente”. El error no está en la computadora, sino en el programa el cuál alguien diseñó.
Siguiendo con los datos reales, en 11 años, mucho ha pasado y cambiado. Lo que ha pasado confirmó el rechazo a dicho protocolo.
La BBC de Londres fue forzada a admitir que, en contra a todos “esos estudios” y convenios culpando al aumento de la emisión de C02 y otro gases como la causante del calentamiento global, la realidad es que en los últimos 11 años la temperatura a diminuido.
En octubre del 2009, Paul Hudson corresponsal sobre medio ambiente de la BBC publicó: ¿Qué pasó con el calentamiento global? En el que declaró. “Es verdad que por los últimos 11 años no se ha observado ningún incremento en la temperatura. Tampoco, ninguno de nuestros modelos lo ha podido pronosticar, aún el aumento de producción de CO2 “responsable” del calentamiento global. (Ver artículo sobre Paul Hudson)
El profesor Don Easterbrok de la Univ. De Washington, ha confirmado estos datos. Comenta que son los océanos los que regulan la temperatura, fungiendo como termostatos. Estos tienen ciclos de calentamiento y enfriamiento. El más importante es la ocilación cada 10 años del Pacífico. (Ver video sobre temperaturas océanos, en videos de referencia)
Mostró que en los 80s y 90s estaba en su ciclo positivo lo que resultó en aumentos de temperatura.
En su ciclo negativo, decrece la temperatura, ciclo que tarda de 20 a 30 años.
En 1910 empezó a subir hasta 1945.
En 1945 empezó a bajar.
En 1977 empezó a subir hasta 1998 .
Desde entonces a bajado significativamente.
Mojib Latif, miembro del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) declara que definitivamente estamos en un período de enfriamiento, temperaturas que pueden durar otros 10-20 años.
Otro efecto en la temperatura global importante es la actividad solar.
En 1645 a 1710, los registros británicos muestran una disminución. En ese mismo período, los astrónomos notaron una baja actividad solar (Munden Minimum).
De 1710 a 1945, subió en forma impactante 4 grados C la temperatura..(Antes del posible efecto de CO2 por la Revolución Industrial).
En los 90s se vio una gran actividad solar, que noqueó la las transmisiones satelitales y de radio por la fuerte radiación solar. Siguió hasta el 2005 cuando empezó a bajar. En el 2008, la actividad estaba francamente adormecida.
Desde luego otro de los efectos en la temperatura global es el cambio en la polaridad magnética de la tierra.
Esta está disminuyendo y hay una proyección del cambio en los polos de la tierra. (Ver videos de referencia sobre el Campo Magnético). La disminución en la fuerza del campo crea que los vientos solares alteren temperaturas y afecten las transmisiones debido a la radiación.
Podemos ver que hay una franca contradicción en lo que los políticos dicen con supuestos y compuestos “datos científicos” y la realidad científica, creando confusión. ¿Por qué?
Esto no es ignorancia, esto es parte de un plan dirigido para mover la población del mundo a un objetivo, creando una imagen virtual aparente, en contra de una realidad.
La verdad es que existe y siempre ha existido cambios climatológicos controlados por fenómenos naturales reales, en los que la emisión de C02 y otros compuestos, que si es cierto que debemos cuidar, no son la causa del calentamiento global.
¿Cuál es entonces la agenda real de la reunión en Copenhagen?
Una de las personas más activas para sacar a la luz el verdadero objetivo del movimiento político usando el calentamiento global como factor de pánico, es Lord Christopher Monckton, experto en cambios climatológicos. El ha retado varias veces a Al Gore o cualquiera que defiende el calentamiento global, a un debate público. Hasta la fecha, ninguno a respondido. Al Gore comentó que no acepta porque esto puede causar “inconvenientes”.
Lord Monckton declara que el efecto del calentamiento global de ahora a 150 años con el mismo tren de emisión, sería de 1/6 de lo esperado o pronosticado por los Estados Unidos. Declara que a los únicos que realmente ha afectado la mentira del calentamiento global y los movimientos ecológicos como el Green Peace para usar combustibles “limpios” o biocombustibles, tales como del maíz o soya, es a las poblaciones pobres y de países de bajo desarrollo, grandes consumidores de granos. La demanda de tales granos han subido su precio FUERA del alcance de los más necesitados, causando estragos y consecuentemente, incrementando la malnutrición y muertes en forma alarmante. (Ver video de referencia sobre malnutrición)
Cabe preguntar, ¿Será esto una conspiración política, o es verdaderamente una contradicción absurda y una vileza más de la política mundial? ¿ESTÁN PREOCUPADOS POR SALVAR A LA HUMANIDAD EXTERMINANDO PARTE DE ELLOS…LOS MÁS NECESITADOS? ¿ES ÉSTA UNA ESTRATEGIA DE EUGENESIA MUNDIAL DISFRAZADA? (Ver en la sección de Artículos, en sociología y ética, sobre Eugenesia)
Lord Monckton termina diciendo: La verdad en la reunión de Copenhagen es la de que los participantes firmen un tratado de 3 puntos principales: (Ver video de Lord Monckton)
1. Un gobierno mundial debe ser creado.
2. Transferencia de dinero de países desarrollados a países en desarrollo, como pago a la “muerte ecológica” que han sufrido.(¡Qué descaro! son ellos los países promotores de esta reunión los que los están matando. Pero vean el juego para lograr el voto de los sentenciados y firmen…¡están comprando su muerte!!)
3. Una vez firmado el tratado, no podrán retractarse, sino es con el consentimiento de todos los demás.
Vale la pena mencionar con tristeza por un lado, y vergüenza para los científicos (¿?) que han aceptado y se han callado sobre este tipo de represalias en contra de sus colegas, que como en el caso de científicos que han sido “congelados” por cuestionar los dogmas evolucionistas, de la misma manera, por aceptar por conveniencia financiera lo “correcto políticamente”, están permitiendo que los que con evidencia científica muestran lo contrario al políticamente aceptado “calentamiento global” sean también reprimidos. (Romanos 1:18)
Quiero concluir según la profecía Bíblica en Lucas 21:25,26 que el mundo se unirá bajo un gobierno formado por las naciones que conformaban al Imperio Romano. Habla que esto se sucederá en un tiempo de inestabilidad política, financiera, y climatológica.
Es por eso, que no es coincidencia, sino perfecta Dioscidencia lo que dice en el versículo 8 del capítulo central de la Biblia, (594 capítulos antes y después de él):
“Mejor es confiar en Jehová, que confiar en el hombre”
Termino transcribiendo Lucas 21:25-28:
“Entonces habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas, y en la tierra angustia de las gentes, confundidas a causa del bramido del mar y de las olas; desfalleciendo los hombres por el temor y la expectación de las cosas que sobrevendrán en la tierra; porque las potencias de los cielos serán conmovidas. Entonces verán al Hijo del Hombre, que vendrá en una nube con poder y gran gloria. Cuando estas cosas comiencen a suceder, erguíos y levantad vuestra cabeza, porque vuestra redención está cerca”.