El Dingo Australiano
Un lobo en las ropas de un perro
por David Catchpoole
Aquí está un animal que seguro necesita un 'cambio de imagen' y una campaña de relaciones públicas.
Por muchos años, el dingo fue conocido como el perro salvaje de Australia-el carnívoro más grande de la plataforma continental Australiana-y por ser el azote de la industria ovina. ¡Un solo dingo puede maltratar más de 50 ovejas en una noche matando muchas más de las que necesita como comida!¹ No es de extrañar que muchos pastores frecuentemente murmuren, 'EL único dingo bueno es el dingo muerto'.
Como si la reputación del dingo no fuera suficientemente mala, en 1980, una bebé llamada Azaria Chamberlain desapareció de una tienda de campaña en Uluru (Ayers Rock) en el territorio norte de Australia, entre lamentos de que un perro salvaje había tomado a la infante. (Esto fue presentado de manera famosa en la película de 1988 A Cry in the Dark, también conocida como Evil Angels, protagonizada por Meryl Streep y Sam Neill). En 2001, el dingo apareció en los encabezados cuando un niño de nueve años de edad fue atacado trágicamente y matado por dos dingos en Queensland's Fraser Island. Su hermano de siete años de edad también fue atacado, pero sobrevivió.2,3
No obstante, cuando los colonizadores Europeos arrivaron por primera vez Australia, 4 encontraron que muchos de esos 'perros salvajes' no eran verdaderamente 'salvajes', pero en cambio vivían, comían y cazaban con sus propietarios humanos. La gente aborigen apreciaba grandemente al dingo como un animal doméstico. Los dingos eran calentadores de las camas, limpiadores de los campamentos, compañeros de caza y perros de guardia.5
¿Originalmente salvaje o doméstico?
El dingo es sin lugar a errores canino-tal como fue evidente para los primeros colonizadores Europeos, quienes ansiosamente cruzaron sus perros pastores importados con el dingo para obtener crías mejor adaptadas al crudo clima de Australia. El perro ovejero Australiano-llamado también el pastor (azul) de Queensland-y el kelpie Australiano son reconocidos como descendientes híbridos del dingo.6 Como todos los demás caninos (chacales, coyotes, y todos los perros domésticos), el dingo tiene una relación muy cercana con el lobo. Estudios de ADN señalan que todos los perros son descendientes de un ancestro parecido al lobo. 7-9
Pero, ¿los dingos son perros domésticos convertidos en salvajes, o animales salvajes de los cuales, al igual que los lobos, algunos fueron domesticados? La gran similitud de los dingos con los perros domésticos de Asia, su asociación con gente aborigen, y el hecho de ser el único mamífero de placenta grande (a excepción de los humanos) en el continente, llevó a muchos a decir que sus ancestros eran perros domésticos. Pero otros no estaban recuerdo -de aquí la falta de acuerdos para el nombre científico del animal. Durante años el dingo fue clasificado como una subespecie del perro doméstico: Canis familiaris dingo. Pero en 1982, algunos taxonomistas recomendaron que fuera clasificado como una subespecie del lobo: Canis lupus dingo.10 Otros decretaron que era una especie con derechos propios: Canis dingo.11
Convertido en fiera
Sin embargo, la genética parece haber resuelto el debate con una convincente demostración de que los dingos son descendientes de tan sólo unos cuantos perros introducidos en Australia desde el Sudeste de Asia, 'tan pocos como una hembra preñada', y que se convirtió en salvaje tiempo después. 12-14
Pero, ¿cuándo? y, ¿quién trajo a los dingos a Australia? Aquí es donde todo se vuleve borroso. Según la 'datación' evolucionista, el dingo debió haber llegado en algún momento entre 3,500 y 12,000 años atrás. Esto es porque los evolucionistas datan el fósil más viejo en cerca de 3,500 años - y los dingos nunca llegaron a Tasmania que se supone que se separó de Australia continental hace 12,000 años.
Así que, dada la idea popularizada de que la gente aborigen ha estado en Australia por al menos 40,000 años,15el dingo no pudo haber arrivado con ellos.16 Por lo tanto, los investigadores concluyen que el primer dingo (o dingos) debió haber sido traído de las islas del Sudeste de Asia por gente de la cultura Austronensia.17 Después, la gente aborigen adoptó al dingo como animal de compañía.
El marco bíblico
Sin embargo, Dios nos ha dicho en la Biblia que toda la gente (incluyendo los 'aborígenes') son descendientes de Adán y Eva. Nada en la creación existió hasta la semana de la Creación, hace unos 6,000 años. Entonces, ¿cómo pueden los cristianos creyentes de la Biblia hacer que tenga sentido la historia de los dingos?
Un evento clave es el Diluvio (Génesis 6-9), alrededor de 4,500 años atrás. La población de humanos y fauna de Australia llegaron después de ese tiempo. Y, ¿cuándo fue aislada Tasmania de Australia continental mediante el elevamiento de los niveles del mar? La mayoría de los investigadores creacionistas creen que la Era de Hielo (generada por el calentamiento de mares y enfriamiento de masas territoriales, consecuencias del Diluvio) terminó aproximadamente 3,800años atrás.18 Eso es cuando el agua del hielo que se derretía en los océanos, inundaron los 'puentes' entre masas terrestres que habían permitido a los animales tales como al canguro dispersarse más allá de Asia hacia Tasmania. Con Tasmania aislada de Australia continental, y la misma parte continental separada de Asia, el escenario estaba puesto para que la gente llegara por medio de bote, balsa, o canoas.
Los dingos fueron traídos por la primera, o cualquiera de las subsecuentes oleadas de inmigrantes humanos. Las historias de las tribus de la gente de Larrakia del territorio Norte, dicen que sus ancestros llegaron por canoa y que trajeron a sus compañeros caninos con ellos.
Los dingos están representados en sitios donde se encuentran rocas con dibujos,19 y caracterizados prominentemente en las historias de Aborígenes-ej. la Constelación Pléyades (o Siete Hermanas) son descritos como una manada de canguros siendo asediados por los dos dingos de Orión.¹
La escena completa
Lo que sabemos actualmente sobre el dingo es lo que podríamos esperar si la Biblia es verdad. Veamos:
* Que 'una simple hembra preñada' pudo haber poblado un continente entero- una linda demostración de que de un número limitado de animales, una población saludable puede ser sostenida, de acuerdo a Génesis 8:17. Así que, la próxima vez que escuches a alguien decir que los animales terrestres y las aves del mundo no pudieron haber venido de las parejas de macho/hembra que estuvieron abordo en el Arca, ¡platícales del dingo Australiano!
* Que las cruzas existentes de los dingos con otros perros (que continúa sucediendo actualmente), 20 junto con la incertidumbre sobre la asignación de nombres para las especies, señala hacia la creación por Dios de un sólo 'tipo' de canino original (Génesis 1:24-25). Una 'especiación' rápida no es evolución, tan sólo lo que esperaríamos del relato bíblico. 21
* Que un animal 'salvaje' puede ser domesticado por el hombre (ver Santiago 3:7), reflejando el orden creado originalmente-el hombre 'gobernando' sobre los animales (Génesis 1:28).22
* Que el movimiento de de dingos y humanos a este continente concuerda con el patrón esperado de la dispersión post-Diluvio durante los pasados 4,500 años. De manera interesante, los piojos que viven en los canguros también han sido encontrados en los perros de Indonesia. Algunos investigadores sugieren, por lo tanto, que el dingo Australiano debió haber sido llevado de vuelta a Indonesia (acarreando los piojos de los canguros al norte de Australia).12 Pero esta evidencia también puede ser interpretada como que los canguros vivieron alguna vez en Indonesia (en ruta a Australia), volviéndose extintos localmente al tiempo que los carnívoros mayores (p.e. el tigre Asiático) llegaron allá después del fin de la Era Glacial, cuando el puente con Australia era duro.
* Que un animal clasificado como 'carnívoro' puede sobrevivir sin carne -ecos de la forma en que fueron originalmente creados... ¡vegetarianos (Génesis 1:30)! La presencia de carnívoros, muerte, y matanzas en el mundo actual, es consecuencia de la Caída (Génesis 3; Romanos 8:19-22).
Así que, cuando uno considera al dingo a la luz del relato histórico de la Biblia, todo parece tener sentido. Y sin duda-puesto que las declaraciones de la Biblia son verdad- así que la evidencia, correctamente interpretada, concordará inevitablemente con el relato verdadero de la historia.
Referencias y Notas
1. O'Neil, T., Travelling the Australian dog fence (Viajando por la cerca del perro australiano), National Geographic 191 (4):18-37, 1997.
2. Las autoridades destruyen dingos sospechosos de los ataques fatales de Fraser Island, ABC Online News, <www.abc.net.au/news/2001/04/item20010430131729_1.htm>, 18 de Octubre 2004
3. Wieland, C., Dingo days down under (again) [Los días del Dingo en la parte de inferior del mundo (otra vez)] Creation 23(4):6,2001; también en <www.answersingenesis.org/dingo>.
4. La 'Primer flota' arrivó en 1788.
5. What are the origins of the Dingo? (¿Cuáles son los orígenes del Dingo?) Dingo Farm, <www.wwwins.net.au/dingofarm/02.html> 18 de Octubre 2004.
6. Orchard, F.,and Bloomfield, T., Wild dog and dingoes in Victoria (Perros salvajes y dingos en Victoria), Department of Primary Industries information Series, <www.dpi.vic.gov.au/DPI/nrenin.nsf/fid/0690615EEDE4B91BCA256E7200257A8D>, 9 de Noviembre 2004
7. Morell, V., The origins of dogs:running with the wolves (Los orígenes de los perros: corriendo con los lobos), Science 276(5319): 1647-1648, 1997.
8. Vila, C., et al., Multiple and ancient origins of the domestic dog (Orígen múltiple y antiguo del perro doméstico), Science 276(5319):1687-1689,1997.
9. Ham, K., Did God created poodles? (¿Creó Dios a los Poodles?) Creation 25(4):19-22, 2003; also at <www.answersingenesis.org/poodles>.
10. La Universidad de Michigan Museo de Zoología: Canis lupus dingo, <animaldiversity.ummzumich.edu/site/accounts/information/Canis_lupus_dingo.html>, 9 de Noviembre 2004
11. The New Encyclopedia Britannica, 15th edition, 4:102,1992.
12. Dayton, L., On the trail of the first dingo (En la brecha del primer dingo), Science 302 (5645):555-556, 2003.
13. Savolainen, P.,et al., A detailed picture of the origin of the Australian dingo, obteined from the study of mithocondrial DNA (Una descripción detallada del origen del dingo australiano obtenido del estudio del ADN mitocondrial), Proceedings of National Academy of Sciences 1101(33):12387-12390, 2004.
14. Previamente, había sido enseñado que los perros domésticos en Eurasia, América y África tenían un origen común. Estos descubrimientos recientes muestran que aplica para perros domesticados en todos los continentes.
15. Tracing the road Down Under (Trazando el camino del continente inferior), Science 302(5645):555, 2003.
16. Dingo, <www.bainyencyencyclopedia.com/encyclopedia/d/di/dingo.html>, 3 de Noviembre 2004.
17. Se ha sugerido que el dingo fue llevado como fuente de alimento más que como mascota. (En ciertas regiones de Asia actualmente, el cocinar y comer perros es una práctica común.) Los dingos salvajes descendieron de perros domésticos, <www.newscientist.com/news/prin.jsp?id=ns99994207>, 9 de Noviembre 2004.
18. Oard, M., An Ice Age caused by the Genesis Flood, ICR, California, 1990.
19. Rudolph, E.K.., Dingo -Canis familiaris, <www.drellenrudolph.com/featureanimals/dingo.html>, 9 de Noviembre 2004.
20. Se ha sugerido que el dingo Australiano está enfrentando la 'extinción'-por medio de la hibridación con perros salvajes. Un estimado pone la población Australiana de dingos como de 80% de híbridos. En el presente, se dice que Tailandia tiene las poblaciones más puras de dingos(ref. 19). En Australia, los conservacionistas quieren preservar la relativa pureza de la población de dingos de Fraser Island, pero no hay bases biológicas para esto.
21. Catchpoole, D. and Wieland, C.,Speedy species surprise (Sorpresa de especies rápidas), Creation 23(2):13-15, 2001; también en <www.answersingenesis.org/speedy>.
22.Muchos creen erróneamente que el dingo es difícil de entrenar, pero dueños de dingos han demostrado lo contrario. Ver, por ejemplo, el resumen de The Goulburn Post, May 1995reimpreso en Dingo Farm, www.wwwins.net.au/dingofarm/11.html>, 20 de Octubre 2004.
David Catchpoole, B. Ag. Sc. (Hons.), Ph.D. El ha trabajado como fisiólogo de plantas y educador en ciencias, especializándose en agricultura y horticultura tropical. Trabaja tiempo completo para Answers in Genesis en Australia.
Traducción por Carlos Fray